حول مظاهرات 6 أكتوبر ، مظاهرة عزبة النخل - رمسيس كنموذج
مكتوب بتاريخ الخميس 9 أكتوبر 2013.
طوال المسيرة الطويلة كنت أسأل نفسى سؤالا :
لماذا سنذهب للتحرير مشيا ؟؟ أعلينا نذر ما ؟ نذر جماعى !!
قرار غير مفهوم بالنسبة لى حتى الآن.
المسيرة تعرضت للاعتداء عدة مرات طوال الطريق ، و هذا أمر معتاد نظرا لطول المسافة المقطوعة و حجم المسيرة الهائل الذى يجعل تأمينها صعبا للغاية.
إذا لم المشى ؟؟
الله أعلم.
فى كل اعتداء يكون السؤال : أين فريق التأمين و الفريق الطبى بالمسيرة ؟
الإجابة صفر.
فى رابعة كانت كل مسيرة تخرج منها معها فريق طبى متنقل و فريق تأمين.
العبرة فى فريق التأمين ليس سلاحا أو غيره فلم يتواجد مثل هذا قط ، العبرة أنه فى وقت الاعتداء يعرف كل شخص ماذا يفعل ، و يعرف من يعاون و من يساعد ، بدلا من العشوائية التى تعطل المسيرة أكثر من الاعتداء نفسه.
و ينشغل ثوار المسيرة بمسيرتهم فقط ، بدلا من التشتت.
و العبرة فى الفريق الطبى اطمئنان الناس ، و عدم احتياجهم للجوء للوصفات الشعبية و فتاوى المتطوعين.
فى رمسيس كان السؤال تحت الرصاص هو :
هل أقدم أم أحجم ؟؟
السؤال الأهم :
لو مت فى رمسيس ، ماذا سأقول لربى ؟ قتلت من أجل دخول ميدان رمسيس !
أنا أدرك أن الجزاء بالنية معلق ، و أن النية أهم من العمل فى كثير من الأحيان ، و لكن السؤال : ما هو العائد من موتى فى ميدان رمسيس أو على أعتابه ؟؟
ماذا استفادت القضية ، أى ظلم دفعته ؟ أى حق نصرته فى دخول ميدان رمسيس ؟
كونى حضرت جمعة الغضب و انسحاب الشرطة فى جمعة الغضب 28 يناير 2011 ، و مجزرة 6 أكتوبر 2013 فى نفس الميدان ، يسمح لى بعقد مقارنة بينهم.
العدد كان أكبر بكثير فى 6 أكتوبر ، نوعية الثوار أفضل من حيث الشجاعة و التحمل و الإصرار من جمعة الغضب.
أقولها بثقة ، لو أن ما جرى فى مجزرة رمسيس 6 أكتوبر حدث عشره فقط فى جمعة الغضب لتغير الحال بشدة فى يناير 2011.
إذن الثوار أكثر و أفضل ، لم تغير الناتج ؟؟ لم انتصرت الشرطة و الجيش و البلطجية على الثوار ؟؟
القاعدة الإدارية المخيفة لكل المديرين تقول " لا يوجد موظف فاشل ، يوجد فقط مدير فاشل لا يستطيع توظيفه".
أزعم أن المشكلة كانت فى توجيه الثوار ، و ليس فيهم.
فى يناير نجح الثوار فى عزل القوات إلى جزر مستقلة محاصرة من كل اتجاه بطوفان من الثوار السلميين ، بينما فى أكتوبر حصرت القوات الثوار فى شارع واحد محاصرة إياهم تحت كبارى متعددة ، مع استخدام الفندق الضخم فى واجهة ميدان رمسيس كمكان للقناصة.
فلنحلل الأمر بنظرية ماذا لو :
إعادة ترتيب للأحداث بافتراض متغيرات و سيناريوهات أخرى.
ماذا لو توزع الثوار من المسيرة فى المترو كالتالى :
ربع العدد يتوجه من غمرة إلى ميدان رمسيس لمشاغلة قوات الجيش و الشرطة هناك بمناوشات متكررة من كل محاور الميدان و ليس فقط من ناحية واحدة لأن هذا الأمر يريحهم جدا.
فى نفس الوقت الربع الثانى ينزل إلى أحمد عرابى و يحاصر القوات من الناحية الأخرى لميدان رمسيس لمنعها من التوجه للتحرير و دعم القوات هناك ، و شغلها و تقليل الضغط على متظاهرى رمسيس.
بينما يتوجه نصف العدد للتحرير لمناوشة القوات هناك حتى يقضى الله أمرا كان مفعولا.
اقتحام التحرير ليس مستحيلا ، و أى هدف له مريدون ليس مستحيلا و لكن :
ماذا بعد دخول التحرير ؟؟
هل بدخولنا التحرير سقط الانقلاب ؟
أنا أدرك القيمة الرمزية للميدان ، و ادرك أهمية كسر حظرهم لنا من دخول الميدان ، كرمز لقوتهم و إسقاطها ، و لكن أنا دوما أحب أن أرى عدة خطوات و بدائل قادمة ، لو دخلنا الميدان ماذا بعد ؟
اعتصام ؟؟ لا أراها أفضل الأفكار.
إذن .... ؟؟؟
يستكمل فى مقال قادم يعرض حلولا...
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق